ovom prilikom koristiti ćemo neke pro at contra argumente danas uvriježene u našoj civilizaciji. ovi stavovi nisu stavovi autora ankete!
PRO: Korištenjem svoje inteligencije, jedino čovjek ima potencijal za poboljšanje svijeta i za ljude i životinje. Ljudski su životi stoga vredniji spašavanja, jer životinje nemaju takav potencijal.
CONTRA: Ovom logikom, život čovjeka s više potencijala (ili više inteligencije) vrijedi više od života čovjeka s manjim potencijalom.
PRO: Ljudi imaju moralnu dužnost da štite ljudske živote nad životima životinja.
PRO: Naša je biološka smjernica sačuvati vlastitu vrstu pod svaku cijenu.
PRO: Ljudi imaju najbolju šansu da se život širi izvan granica Zemlje, tom logikom su ljudi važniji za život kao takav.
CONTRA: Potencijalno otkriće univerzalnih misterija, istraživanje univerzuma ili bilo koji drugi vid tehnoloških napredaka je nevažan u očima životinja. Ne postoji životinja koja bi dobrovoljno umrla u korist ciljeva čovječanstva.
PRO: Na planeti nema drugog bića sa sviješću i sposobnosti da potpuno ignoriraju instinkt i djeluju s tako visokim stupnjem slobodne volje. To nas čini naprednijim, ispunjenima nevjerojatnim potencijalom, a time i vrednijim u odnosu na životinjski život.
CONTRA: Sve vrste igraju važnu ulogu u održavanju zdravlja biosfere, s tim da jedna nije važnija od druge.
CONTRA: Procjenjivanje životinjskih života kao 'manje vrijednih" od ljudskih života čini okrutnost nad životinjama legalnom, a konzumacija mesa (životinja) prihvatljivijom. No, postavlja se pitanje: Koja je zapravo razlika između konzumacije mesa i kanibalizma?