Forum

...o karici (karikama) koja "nedostaje" sam pisao u anketama prije 6-7-8 godina, i u jednoj priči koja se zvala KOSA. Kako je od tada prošlo nešto vremena, probati ću nabrojati ključne karike;
- a) broj stanovnika (već dugo je poznati prirodan princip veze između količine i kvalitete, i ti si je definirao kao "kritična masa"),
.
- b) priroda i principi društava zapadnog civilizacijskog kruga, koje karakterizira razdvojenost nositelja kapitala od gole sile/oružja. u ostalim društvima posebno kroz povijest, to je bilo suprotno. ovo direktno znači da pojedinac raspolaže kapitalom većim od pojedinih država, a bez izravnih veza sa vojskom (npr.: u Kini nije baš tako),
.
- c) priroda nositelja kapitala, da zaštite isti kada je ugrožen,
.
- d) kada kapital bude ugrožen životno, dakle kada se bude značajno počela usporavati brzina protoka (jer brzina protoka je ključni element u formuli definicije povećanja kapitala), sve do pred potpuno začepljenje, pojedini nositelji kapitala će se udružiti, zbog nužde očuvanja i stvoriti novi dominion,
.
- e) novi dominion neće biti moguće stvoriti na površini Zemlje, stoga logično je pretpostaviti da će iseliti u orbitu, visoku orbitu
.
- f) također je logično, da u novome prirodnome okruženju nastanu novi odnosi u društvu (koje sam spominjao u pretprethodnome postu ), te tehnička unapređenja novine na samom organizmu individue, koja će olakšati boravak u novom staništu, uz
preuzimanje mandata Nositelja Ideje
.
- g) homosapiens će ostati na Zemlji, u značajno smanjenome broju,a i raspoloživim prirodnim resursima, guslajući svoje moebiusove petlje cikličkim zamjenama kritičkog diskursa ostalim nekritičkim, najčešće hermenautičkim (religijskim, ideološkim), dok ne nestane. Prestati će mu mandat Nositalja Ideje.
.
Dakle izbor nije samo do Vas, odnosno moguće je da bude i Vaš, no neće se svi (mnogi) moći izboriti za Mandat na Izbor da napreduje sukladno Strijeli.
I takva pozicija će promijeniti postojeću paradigmu humanizma. danas, na zapadu, imamo službenu paradigmu da svi imamo jednaku šansu. (npr.: u Indiji takva paradigma ne postoji)
.
srdačno,
m.

što bi to bila druga punoljetnost?

"definicija ciljeva" je ono što nam danas fali. svi političko-društveni sistemi pali su na tom testu jer običan čovjek ili nije sposoban ili ne želi široko sagledati "cijelu sliku". dok god se oslanjamo na pojedince (jednog ili njih dvjesto ili tisuću), nećemo moći krenuti naprijed. tek bi "umrežavanje" svih (dobro ;) ne baš svih) moglo pokrenuti i promijeniti stvari. ili paradigmu ;)

p.s. svjestan sam da davim i zalazim u drugu temu, ali ne slažem se da nam je potrebna ikakva artikulacija vrijednosti materijalnog. pokušavam si zamisliti začetke novca odnosno trgovine. kilogram žita naprosto nije mogao vrijediti kao kilogram olova ili svinjskog mesa. mesar nije imao potrebe mijenjati cijelu svinju za nepotrebne količine žita pa je tu negdje upao novac da si za jednu svinju može kupiti i žito i olovo i lonac i kokoš. no, ne mogu prestati razmišljati o hipotezi da su svi ljudi mogli svoja dobra samo baciti na hrpu. ovaj svinju, ovaj žito, ovaj olovo i uzeti si što god i koliko god im je potrebno. dojma sam da je "slobodnu razmjenu" spriječio samo ljudski osjećaj za vlasništvo, sebičnost, gramzivost, bojazan da neće dobiti jednako nazad ili da će netko uzeti više no što mu treba. zato mislim da novac prikriva kvarnost čovjeka i ne mogu ga prihvatiti kao nešto genijalno. jasno, novac je doprinio razvoju civilizacije, i dalje doprinosi, no ne znam gdje bi alternativna prošlost odvela društvo, pa je vanpredmetno govoriti je li ovo bolje ili ne.

dragi Janakis,
.
da. definicija jedinstvenog cilja za najveći format jest ključna za napredovanje bilokojeg velikog sustava, posebno Društva.
.
naravno, da ne očekujem da se slažemo u mnogim stvarima, pa i u vrednovanju novca.
no, tu sam u značajnoj prednosti jer je to područje na kojemu sam proveo mnoštvo vremena i uložio mnogo intelektualnog napora, kako bih mogao ovako razumjeti, pa potom i artikulirati stvari.
.
samo ću Ti markirati tvoju misao iz poslednjeg posta o neprihvaćanju vrednovanja materjalnog....
...vrednovanje materijalnog?
.
ring a bell ?!
.
tu je početak klupka razumijevanja spoja svijeta Ideja i Nositelja Ideja, dakle materijalnog i apstraktnog. izuzetno zanimljivo, ali i naporno područje za pravilno, dakle logično, razumijevanje prirode odnosa u i van Univerzuma.
.
da pojasnim, mislim da je Ideja (apstrakcija) vansvemirska, dakle nije prisutna u Svemiru, dok je Nositellj Ideje (materija) svemirskog porijekla. Nositelj otkriva Ideju malo pomalo, ako teče sukladno Strijeli.
..
i, ne. ne gnjaviš, dapače, ovo je mjesto zamišljeno kao mjesto brušenja Ideje.....znaš, forum ili agora, mjesto susreta slobodnih ljudi antičkog svijeta, na kome su otkrivali i brusili Ideju.

Pozdrav Morsky i ostali momci,

samo bih kratko priupitao vezano za točku c1 predložene paradigme humanizma, na koji način bi ti odredio "zajednički cilj cijelog društva", što pojam "cijelo društvo" obuhvaća i na koji način bi pojedince i skupine odvojio od njihovih "nižerazrednih ciljeva" i animirao ih na ostvarenje zajedničkog cilja?

pozdrav G.,
.
upravo se isključujem iz rasprave, jer krećem sa ispunjavanjem svojih profesionalnih obaveza, tako da ću Ti koncentrirano odgovoriti kasnije tokom dana/noći. no, drago mi je da si postavio pitanje, pa bih rado da i netko drugi pokuša ili odgovoriti ili podržati/potkrijepiti Tvoje pitanje, dodatnim nijansam. jer držim da odgovor slutimo iz navedenih postova do sada.
.
no. kako rekoh moje viđenje ću Ti posalti naknadno.
.
pozdrav,
m.

dragi morsky, morali bismo sjesti jednom na piće da izvućem iz tebe neke konkretnije primjere (ili retorike) i da se složim. i sam kažeš da si potrošio puno vremena na toj problematici, bilo bi obezvređujuće prema tvom uloženom trudu (ako već ne prema cijeloj toj znanosti) da ja sad to shvatim samo-tako, nakon dva-tri posta na forumu ;)

gogislave, ja ću kao jedan od ostalih momaka ;) samo se usuditi reći da nijedan pojedinac nije u stanju odrediti zajednički cilj, prelako bi se greška uvukla. samo je objektivni kolektiv to u stanju. dalje ne znam ;)

Malo sam čitao, vrlo malo, pa sorry ako baš mašim.
Naišao sam na termodinamičku, psihološku i kosmičku strijelu vremena.
Ispada da su prve dvije u biti iste, odnosno slične.
Da ne duljim, termodinamička upućuje na nered.
I kad se sve svede, zato što se radi o društvu i tehnologiji (balans stvorene i oslobođene energije = bez obzira - nered), ovdje ispada da nas određuje.
Uglavnom, možemo uvoditi red koliko god željeli, ali će
stanja nereda uvijek biti veća od stanja reda.
Uzevši u obzir i psihološku strijelu vremena nije li uzaludno razmišljati
o zajedničkom cilju (zbog male mogućnosti u konačnici izbjegavanja nereda)?
Kako je kosmička strijela vremena povezana sa širenjem univerzuma,
znači li to da bi se trebale sve tri uskladiti pa u narednih milijardu godina ili reda veličine deset njih (jer dotad se neće univerzum početi sažimati)
razmišljati samo i jedino o širenju i našem konkretnom, odlaskom u svemir?
Tada bi se uskladile tri strijele vremena, a trebala bi biti jedna pa je onda to to.
Dakle, konkretno, zajednički cilj bi bila Noina arka za kosmos?
Fokus na tehnološki razvoj, a ograničavanje prostora slobode i zacrtavanje
kruga odgovornosti u skladu s tim da nema više landohanja od dvanaeste
godine npr., već služi zajednici ili kontaj kako unaprijediti tehnološki društvo.

K''o da gledam, sve sam fulio.:p

Gogi evo odgovora,
.
društvo u cjelini je najveći format integracije Nositelja Ideje. Danas je poznato pod pojmom država.
.
Današnje države, zapadnog kruga, definiraju svoje odnose kroz pisani društveni dogovor, poznat kao Ustav/Constitution i sl., a za kojim slijede nižerazredni akti koji uređuju odnose poznati kao zakoni, uredbe i sl.
.
Ciljevi današnjih društava nisu potpuno jasno definirani, ili zbog njihovog mnoštva, ili zato jer su "samorazumljivi", najčešće kao osiguranje čvrste rešetke "pravedne" države koja je sama sebi cilj, kao takva.
.
i jedan i drugi "cilj" ili "grupa ciljeva"nisu u stanju odgovoriti izazovima; povećanja broja stanovnika, smanjenje resursa, a pritom zadržavajući postojeću paradigmu humanizma, koja je ugrađena u temeljne akte/društvene dogovore društva.
.
motiviranje ljudi, je uvijek jednostavno. definiranje jednostavnih ciljeva, osiguranje matrice jednostavnih pravila, koja podrazumijeva; logiku, pravednost i konstruktivizam. .
svaki uspješno proveden konstruktivizam je postizanje zadanog cilja, a u stvari pobjeda (izgraditi kuću, tvornicu, pobijediti u sportu/ratu, završiti zadano putovanje, naučiti zadano gradivo i sl.)
.
svaka pobjeda je najbolji motivator
.
Johnny,
- Striijelu treba promatrati kao datost Univerzuma, a koja izravno povezana sa trajanjem prostor-vremena, od njegovog početka pa do zamišljenog kraja.. (pročitati Stevena Weinberga)
- entropija/destrukcija; jest datost kao i konstrukcija, tipična pojava u Univerzumu, kao i +/-, akcija/reakcija. u filozofiji poznato kao dijalektička priroda odnosa. dakle, nikako ne treba promatrati samo jednu karakteristiku bilo koje pojave ili aktivnosti. ključ je u njihovome omjeru!
.
.Janakis,
rado ću se naći na kavi da detaljniije pretresemo iznesena pitanja i teze. možda, ako se ovdje razvije kvalitetnija rasprava, možemo organizirati i raspravu uživo, a na zadanu temu.
.
do tada, pišite i razmišljajte..
.
srdačno Vas pozdravljam,
m.

prema stanju kakvo postavljaš, morsky, naši su životi uračunati. imajući to na umu, svaka revolucija u smislu političkog/društvenog prevrata kakav se često zaziva a uporno ne realizira nije ništa doli struganje noktima po površini, dok nafta strpljivo čeka kilometrima ispod... takve su revolucije, prosvjedi itd. obični ispušni ventili Sustava i brzo gube dah - upravo zato i postoje, da temperiraju Sustav i održavaju ga. a on se, naravno, ne mijenja tako da se prate njegova pravila.

ok.

dalje, postuliraš sukob Zapada i Istoka (SAD-a i Kine, u naslovnim ulogama) kao pozornicu Trećeg svjetskog rata - kopao sam po anketama otprije 5-6-7 godina, parafraziram tvoje tadašnje rečenice, ako sam nešto krivo shvatio ili kod toga više ne stojiš, slobodno napomeni. smatraš taj eventualni sukob točkom prevrata.

zašto?

zašto bi Sustav sam sebe urušio na taj način? govorimo o dihotomiji Zapada i Istoka, mada ona u suštini i kad govorimo o njezinom političko/ekonomskom aspektu ne postoji. govoriš o prijenosu moći, ali meni se čini da je to lice i naličje istog novčića i samim time nije od presudne važnosti. kapitalizam obožava ratove, ali kontrolirane, perpetuirane i, što je najvažnije - periferne. rat kao produžena ruka biznisa - da. rat kao kaos i opći kolaps Sustava - ne!

Hi Suck,

ne držim da su naši "životi uračunati", to je prefatalistički. naši životi su dio velikog skupa života, a koji sačinjavaju individue nekog društva/superdržave (SAD,EU, Kina, Indija).
te države ili superdržave su ustavom i zakonima uređena piramidalna društva, te sukladno tome osiguravaju stanovitu volatilnost šansi odnosno izlučivanje izvrsnih pojedinaca u gornje domove piramide.
.
piramidalno ustrojstvo se razlikuje od države do države, te postoje značajne razlike u strukturi između pojedinih država, te su podložne dinamičkim promjena vlastitog profila protekom desetljeća..
.
no, tipično je da su piramidalne. svako piramidalno društvo ima svoju "propusnu" moć prema gore, te se stoga može steći dojam fatalnosti ili "uračunatosti života". no to je samo priroda piramidalnog ustroja.
..
..
..
ad dihotomija i kapitalizam)
.
da. mislim da će doći do ratnog sukoba Kine i NATO-a. no. to nema veze sa kapitalizmom. takav je sukob tipičan za cjelokupnu povijest homosapiensa.
.
do sada u povijesti nije došlo do dobrovoljnog prepuštanja liderske pozicije neke superdržave (Egipat, Perzija, Babilon, Rim, Džingiskan, Otomani, Napoleon, Antanta vs. Osovina, Hitler). do sad je u povijesti Izazivač preuzimao lidersku poziciju silom, bez obzira na trenutačno političko uređenje same države. to je u prirodi homosapiensa.
.
perpetuiranje perifernih ratova, jest u službi održavanja liderske pozicije Lidera, no Izazivač se tek uspostavlja i svjestan je svoje vojne inferiornosti. i sigurno vrijedno podiže sposobnost svoje Sile. za to je potrebno još dosta rada, jer je na samim granicama Kine nekolko snažnih utvrda; Fort Japan, Fort J.Korea, Fort Filipini i Fort Taiwan (cca 300 MIO stanovnika) iz tog je razloga Kini nužno potrebno savezništvo.
.
promatrajmo odnos Kina i Rusija, do je važno savezništvo, ako se uspostavi. za sada se tek mjerkaju. rusi u toj igri puše, ako se ne prilone Zapadu. a izgleda da neće, jer su iracionalni.
.
Iracionalnost je vrlo važan triger za ovakve velike manifestacije.
.
npr.: nacionalizam.
.
Kineski nacionalizam je strašno narastao, a i Ruski, sa tendencijama velikog rasta. Američki je već dugo strukturiran i stabilno potentan.
Nacionalizam je jeddno od goriva kojima se pogone ovakve manifestacije.
.
.
stabilna dihotomija koju prizivaš, bi podrazumjevala racionalan diskurs. akteri globalne politike se neko vrijeme i ponašaju racionalno no redovito se izlučuju lideri, koji žele zauzeti svoje mjesto u Povijesti homosapiensa ističući superioronst svoje države. pa će tako biti i uskoro.
.
a to je iracionalno.
.
srdačno,
m.

dakle, iracionalna igra ega koja potencijalno dovodi do globalne katastrofe. pritom su ljudi u takvom odnosu snaga većinom samo pijuni, ali treba i naglasiti mogućnosti obrazovanja i profesionalnog razvoja kao bitnog pozitivnog čimbenika današenjeg sustava koji dovodi do tehnološkog i inog napretka čiji će dosezi zapravo biti važniji kasnije.

parenteza - ipak ne dijelim tvoju sigurnost o neminovnosti takvog globalnog sukoba.

centri moći su previše isprepleteni - što je kineska industrija bez ruskih, bliskoistočnih, afričkih resursa i europskih/američkih kupaca? što su ruski energenti bez Kine, EU-a itd. itd.? fokus se već prebacio na raspodjelu arktičkih resursa te na sve veću energetsku neovisnost SAD-a (plin iz škriljevca, npr.) usko povezanu sa sve manjom strateškom važnošću Bliskog istoka. time želim reći - Putin i Jinping, u manjoj mjeri i Obama, iznimno su moćni pojedinci, ali ujedno i manje moćni - ne apsolutno, naravno, nego uzimajući kontekst u obzir - od osvajača tipa Aleksandar, Džingis-kan, Hitler, koji su zaista držali sve konce u svojim rukama. čini mi se da nije bezizgledno da upravo ta premreženost interesa na kraju poštedi svijet od globalnog sukoba - povoda je u najnovije vrijeme bilo - Sirija, Ukrajina, a šibica, srećom, nije kresnuta.

no možda stvari gledam ružičasto i to je samo pitanje vremena.


poštujem godine koje si uložio u tematiku. cilj mi je naprosto zumirati i u razmjeni mišljenja pokušati približiti ovaj komadić ukupnog timelinea koji si predstavio, a u kojem se nalazimo, sve kako ne bismo previše pobjegli u apstrakciju.


no kako god završio taj meč Zapada i Istoka, nepobitno je da je utjecaj velike većine na to potpuno zanemariv. što nam preostaje? brace for impact? učiti, odgajati djecu i pripremati ih za neko novo vrijeme? svakako, ali time implicitno poništavamo sadašnji moment priznajući si da je 0:3 na semaforu, 87. minuta, ali taj počasni gol može biti presudan u uzvratu...

je li uistinu moguće nabolje mijenjati sustav iznutra - i osjetiti posljedice sada - a ne samo ostavljati mrvice za budućnost?

pozdrav,
marko

dragi marko,
.
cijenim Tvoj respekt za moje vrijeme koje sam proveo razimišljajući o ovoj temi.
hvala Ti.
.
također, cijenim Tvoj kritički diskurs, koji si zauzeo.
.
naravno, opcije koje spominješ su legitimne, i moguće.
.
moje mišljenje je temeljeno na procjeni koju sam donio o homosapiensu, promatrajući ga kroz povjest i nedavnu povijest.
..
..
ad ljudi kao pijuni)
.
u prethodnome postu sam spominjao prirodu gotovo svih uređenih skupova homosapiensa (država i njihovih podskupova), mogao si primjetiti da sam naglaso piramidalni ustroj kao temeljni ustroj kao dominantan.
.
pa kad pogledaš piramidu, jasno je da je njena baza najbrojnija, ujedno kosd sapinesa i obrnuto proporcionalna po snazi. dakle, grubo možemo zaključiti da si u pravu.
.
ugrubo.

srdačno,
m.

Ka što sam već pisao, jednostavno nismo igrači i to ti je.

no kako god završio taj meč Zapada i Istoka, nepobitno je da je utjecaj velike većine na to potpuno zanemariv. što nam preostaje? brace for impact? učiti, odgajati djecu i pripremati ih za neko novo vrijeme? svakako, ali time implicitno poništavamo sadašnji moment priznajući si da je 0:3 na semaforu, 87. minuta, ali taj počasni gol može biti presudan u uzvratu...

je li uistinu moguće nabolje mijenjati sustav iznutra - i osjetiti posljedice sada - a ne samo ostavljati mrvice za budućnost?


I mene zanima isto. Konkretno, na primjer, koji su alati, znanja, vještine za nošenje s ogromnom količinom podataka, kojih je gro za individualni razvoj totalno nebitno? Kako živjeti na dnu piramide, ako nemaš želje, a više ni vremena probiti se za maksimalno dva pedlja, što ti je realnost, na više? Znam da je komformizam, ali that''s it. Zbilja bih bio strašno zahvalan za to znati. Koju knjigu pročitati, šta naučiti.

Sinoć smo gledali Snowpiercer. Bavi se ovim o čemu pišemo. Anti bi se svidio kraj.:) Mada, u realnosti, on neće biti takav. Nažalost.

dragi ljudi,

na konkretna pitanja evo i konkretnih odgovora;
.
ad promjena sustava ili djelovanje kroz sustav)
ili mijenjaj kapitalizam za sustav koji ima jako plitku piramidu, a da je baza pristojno namirena..
ili unutra kapitalističkog sustava djeluj "iznutra", pa se penji unutra piramide dok ne zasjedneš u špičaste dijelove piramide, pa onda djeluj sukladno svojoj Ideji..
..
i jedna i druga opcija zahtjevaju mnogo odricanja, obično više nego što je čovjek spreman se odreći, i podosta ostalih kontekstualnih elemenata, koji ne ovise o tebi samome..
..
ad 2.stupanjska punoljetnost)
.
ova vrsta punoljetnosti jest izravno vezana za odnos individue prema vlastitome egu;
premisa ovog obrazloženja podrazumijeva razlikovanje ega od sujete, ako Vam nije potpuno jasna crta razgraničenja, molim pitajte.
- odnos homosapinsa, tek rođenog pa sve do 2-3 godine života prema cijelom Svemiru jest egocentričan, i to u 1.licu jednine. "Ja sam centar Svemira". sa odrastanjem/zriobom se taj odnos mijenja, homosapiens prihvaća da nije centar Svemira, pa počinje sužavati taj Svijet u kojem je on centar.
- konačni sažetak je različit od individue do individue, no u >90% slučajeva on podrazumijeva vlastitu centralnu poziciju. u takvoj centralnoj poziciji homosapiens dočeka svoju prvu formalnu punoljetnost (18-21g.), te preuzima uživa u pravima i obavezama za sebe i maloljetne ljude (svoju djecu) i postupke sukladno zakonima.
Trajno je omeđen danom vlastitog rođenja i "strahom" od vlastite smrti. i cjelokupnu projekciju svoje zone ega i odgovornosti rasprostire na taj format vremena.
- 2.stupanjska punoljetnost, mijenja centralnu poziciju HS-a iz 1.lice jednine (Ja sam), u
1. lice složene jednine (Ja smo), u kojoj centralnu poziciju ne čini Individua već Ideja o odgovornosti za nasljeđenji DNK lanac + ukupno društveno nasljeđe, razmjerno odgovornosti funkcije u generalnom formatu (društvu). 2.stupanjsko punoljetstvo se ne stječe godinama, već mandatom. (neću sada o kriterijima po koji stječeš mandat na 2.st.pun.) ovaj stupanj, delegira stupanj odgovornosti sa društva na pojedinca u drastično većem obimu nego što je to danas. 2.stupnjevani ima daleko veću autonomiju u odnosu na genralni format nego čovjek danas.
..
..
..

srdačno Vas pozdravljam,
m.

ja nisam mislila na politiku. mislila sam na poeziju. ;)


i glazbu...

dakle, ja ću rušiti kičeraj koji se ustoličio u hrvatskom pjesništvu, a pipsi će rušiti hladno pivo.

ima tko, kako ne. :)

U svezi uraca, ne znam jesu li na ovoj temi bili aktuelni, ali uvijek su, tako da mislim da nije problem akosam i fulao:

http://www.brainpickings.org/index.php/2014/07/02/how-to-make-wealth-paul-graham...

dobar mi je naziv novog morisseya world peace is none of your business.
realno.

..upravo, po isteku 11.09.2015., prisjećam se dana kada su pali Twinsi..
..bilo je oko 15,00 sati, zvao me frend, Daddy, i pita:" jel'' ti ovo gledaš??"
-" ne. Vozim. O čemu govoriš" - upitao sam ga potpuno zbunjen njegovom ozbiljnošću. Slutio sam sranje.
" od pogledaj na CNNu je. Jebote, ''ko da je smak svijeta . Mislim nije smak, ali je ozbiljno.."
Odmah sam skrenuo auto u najbliži kafe bar i ostao skamenjen prizorom na CNNu, upravo je gorio prvi od Twinsa, a nakon 15-tak minuta i u drugi se zabio onaj drugi Boing 747..
..
..
Kako danas gledamo na taj događaj?
.
Je li to bio onaj prvi broj kojim započinje eksponencijalna funkcija, u ovome slučaju nove revolucije, koja će završiti promjenom paradigme humanizma?

U ovo m silnom spinovanju od strane medija više čovjek ne zna šta bi mislio.
Ono što je sigurno jeste da se tipa za Bosnu niko nije počešao dok se Srebrenica nije
desila. Amerikanci iza toga stisli, krenuo vsijet na gore. Ali uvijek je bilo osciliranja i bit će. Paralelno i tehnologija ide naprijed pa uskro bar Elysium varijanta.:)

MOrsky, na što točno misliš pod tom "novom paradigmom"?

S početkom 2010-ih su pričali da će doći do lagane promjene "svijesti" čovječanstva,
da ćemo se vratiti emociji, početi mimo novca razmišljati kad ono keos. Možda je nova paradigma fašistoidni kapitalizam. Primjer: Kolinda u nas dobi naku političku nagradu, cijela halabuka, trista zvanica u Narodnom pozorištu Sarajevo ili gdje već. Drugi dan Kroejša bodež u leđa - zabrana izvoza mlijeka bosanskog u EUniju. Ništa više važno nije, samo urci.

ad "nova paradigma")
.......
"nova paradigma" jest uspostava nove matrice koja definira paradigmu novog ili drugačijeg
humanizma. drugačijeg od dosadašnjeg.
..
ideja humanizma kakvu danas imamo uvriježenu, kao jedinstvenu, jest priličnmo unisona (dakle, prilično, ne i potpuno).
..
ona, sadašnja paradigma, jest ugrađena u sve temeljne zakonske akte (ustave, magne carte i sl.) svih država i superdržava zapadnoga kruga.
Nadahnuta je antičkim idejama, primarno grčkih filozofa i državnika, te rimskih državnika, koji su je nesretno probali zbratimiti sa kršćanskom matricom.

..takvo "bratimljenje" držim krivim srastanjem, zbog kojeg ja ta ista matrica danas na kušenji.
..
Naravno, kasnije moderirana kroz humanizam i renesansu, sa zaključno prosvjetiteljskom idejom koja je i provela, odnosno implementirala tu Ideju u zakonske akte, a koji su slijedili nakon revolucija na evropskom i američkom tlu krajem XVIII do sredine XIX st.
.. (pročitajte temeljne članke tih akata i biti će Vam potpuno jasna današnja definicija te Ideje)..
..
..
Nova ili drugačija paradigma će morati kritički preispitati, uvriježenu paradigmu, te je vrlo vjerojatno i poništiti.
..
naravno, da nama, idejnim sljedbenicima postojeće Ideje, ovakav razvoj događaja neće biti prihvatljiv, no bojim se da je to jedini prirodni put napretka čovjeka, kao NI-a.
..
dakle, već sam u prijašnjim postovima na ovome forumu, probao opisati glavne karakteristike te nove paradigme.
..
a ako Vam se neda tražiti to postovlje budem ih iskopirao i dopisao, pa ćemo ih naljepiti na jedno posebno mjesto, kako bismo ga tamo mogli povremeno isčitavati. i kritički preispitivati.
..
ako se slažeš, Daddy..

evo i linka na temu razmišljanja nekih drugih ljudi, o novoj paradigmi humanizma:
.....
http://www.ted.com/talks/yuval_noah_harari_what_explains_the_rise_of_humans
.....
o potrebi nove paradigme humanizma govori u posljednje dvije - tri minute, no važan je i intro.

Vrlo lako moguće. Sva sreća da imam godina koliko imam pa to odronuće
upratiti neću u najvećoj mjeri. Da budeš aktivan, moraš biti stalno "budan", to umara pa je jasno zašto gro ljudi spava. Konzistentnost u ustrajnosti budnosti je baš rijetka, ali ipak, mislim da je više ima na "zapadu". Opet, ta budnost, stalna stega, nije li to vid zatvora? Imaš ih na "istoku", meditiraju, pet godina ništa nisu jeli i dobro im je. Nisam pametan. Možda je rješenje u nekom vidu paralelne realnosti. Pol vremena pustiti ljude da budu "beskorisni", ono jer je budnost teška, a pol vremena, bubam - na poslu, trenirati budnost, pa dokle se može. Možda jeste prevara i predaja, ali bolje je od nikakve šanse za one koji su "predodređeni" biti "beskorisni". Siromaštvo, loše obrazovanje, loši životni uvjeti, sukobi... Morsky, gledaš li Mr. Robota? Ako da, ima li ičeg od pobrojanog u njemu?

Johnny,

Ne znam kaj je to Mr. Robot, uputi me. Zanime ma. Hvala Ti.

Hype:

http://www.imdb.com/title/tt4158110/

thnx.
.
nanišaniti ću ga..
..uskoro..

Nema na čemu. Dodatno:

http://www.beforeafter.rs/kultura/mr-robot/

Ali kad sam pročitao, teško da je na tragu onoga o čemu pišeš.
Zadugo ne budu snimili takvu seriju. Ako ih pratiš
generalno, koja je najviše na tragu tvojih promišljanja?

Serije, nažalost, skoro da ne gledam.
.
Pogledao sam, na izričitu preporuku best frenda, "Peaky blinders". Odlično!
No, to nema veze sa tematikom o kojoj pišem.
.
Povremeno pogledam nanovije SF filmove, kako bih čekirao moguće dodirne točke i to je sve.
.
Naravno, iz napisanog do sada se da zaključiti da uglavnom maštam, na temeljima do sada otkrivene Ideje.
Kako, one otkrivene racionalnim diskursom, tako i one otkrivene intuitivnim diskursom.