Forum

ideja očito nikad ne može slabiti usprkos lijenom ljudskom (nositeljevom) duhu, može samo rasti, jačati, razvijati se

al zato čovjek/nositelj može slabiti, može i hoće nestati a da za ideju (a samim time i za svoju vrstu i njeno unaprjeđenje) nije ništa uradio

eto, nemam što revolucionarno za reći, al ono, drago mi je da se anketa nastavlja :)

fino.
.
hvala na razmišljanju.
.
na ovako sročenu tvoju misao dodao bih još da ideja nema vlastitu snagu, jer nije fizikalna.
.
ali ima usmjerenost, koja je sukladna strijeli vremena...
.
zanimljivo je pitanje:"ima li ideja potencijal rasta, koji je obrnuto proporcionalan preostalom vremenu/prostoru ?"
.

morsky, moraš ovo pročitati ako nisi http://www.playboy.com/articles/stanley-kubrick-interview/index.html
i svi ostali, naravno.

Puno Ti hvala Matejo,
.
kako se upravo spremam na godišnji, moći ću u miru pročitati i promisliti.
.
m.

zar ideja, dok se ne oživotvori i saživi s materijom , ne raste?
dok je još zametak, vremena i prostora ima napretek.
kad je ideja već u povojima, postaje živa i ovisna o njima.
kako se razvija i dobija na snazi, vremena i prostora treba joj sve manje.
u trenu kad postigne punu zrelost oni joj za rast više ne trebaju.
postaje opipljivi dio realititeta.


istovremeno s idejom sazrijeva i njen nositelj?

eto.
redovito se neprecizno izražavam.
gotovo uvijek kada pokušavam "jednostavno" artikulirati misao.
.
.draga ponoćna,
krivo sam upotrijebio termin "rast". jer rast podrazumijeva neki organski koncept, djeljenja stanica. odnosno, analogiju fizikalnog reda izraženog prirodnim brojevima.
.
naglasak misli sam trebao staviti na odnos potencijala shvaćanja ideje od strane nositelja ideje i usmjereno kretanje vrijemeprostora u odnosu na nužnost dohvata nekog izmišljenog konačnog zamišljenog cilje, a sve prije nego "iscuri" vrijemeprostor.
.
to bi pak podrazumijevalo da ideja ima nekakavu zajedničku misiju sa nositeljem...., a nema.
.
Ideja je samo sjena,
.
ona je, možda/vjerojatno, samo imanentna.
.
nije zainteresirana.
.
Ideja ne raste!
.
Ona je odmah u cijelosti prisutna u Imanaciji, od samoga početka do kraja.
.
Nositelj se razvija, odnosno ima potencijal "rasta" dosega ili shvaćanja i kreiranja. vrlo bitno za nositelja, ima moć kreiranja.
.
ideja ne može kreirati. ništa.
.
.
.
nastavite niz...

poštovani gospodine morsky!

iako sjena ne raste ona je uvijek prisutna; ispred, iza ili pokraj nas.
mijenja se samo njena dužina i nijansa , ovisno o rasvjeti, suncu ili mjesecu...
naravno da ne treba umanjivati njen značaj, jer ništa materijalnoga, čak i neživoga ne može postojati bez nje.
ali ideja bez nositelja ne vrijedi ništa.
nema koga pratiti; ne može se realizirati.
nije čak ni sjena.

nositelj bez ideje je čovjek bez sjene.
po meni, ideja i nositelj su neraskidivo vezani.
i samo zajedno mogu rasti.

sa štovanjem.:)

...................................................................................
ideja ne raste........................s nositeljem ili bez............
...................................................................................
ne bih volio ogaraničiti Nositelja samo na Čovjeka, mada
se to iz moje priče može tako izčitati...............................
.....................................................................................

uz ove dodatne tvrdnje morskog sad mi je malo jasnije ovo oko ideje (valjda). ono što me zanima, a nadam se da ćeš dotaknuti u nekoj od sljedećih anketa jest odgovornost nositelja. ako mu je ideja imanentna a pritom nezainteresirana onda je na njemu da je nekako "dohvati", pokrene (odgovornost)
al ja i dalje pomalo pesimistično tvrdim--jebeš sve to ako je nositelj i sam nezainteresiran il ne želi preuzeti odgovornost
nositelj uglavnom ima svoju rutinu, a ideja ne poznaje rutinu, niti mari za nju, ona će je poremetit, nositelj se boji poremetiti rutinu jer je rutina tako sigurna

mislim na rast kao neku vrst promjene;kod ideje okoline, a kod nositelja suštine, koje se odvijaju istovremeno.

znam što si mislio reći: univerzum je pun ideja koje egzistiraju onakve kakve jesu; nepromjenjive i stalne.
ono dugo što mi nije jasno, pitat ću:

koji je njihov krajnji cilj postojanja, ako ne naći nositelja?

tko ili što još može biti nositelj ideje osim čovjeka?

ja bih nešto da priupitam Mr. Anketu:
kopka me nešto od pretposljednje i posljednje ankete, redovno razmisljam o tome...

kad se govori o promjeni formata - možemo li mikropromjene formata uočiti u razlikama naše, zapadne civilizacije i, recimo, Azije, pritom mislim na Kinu ili Japan...?

Pa da prelijem i na ovo o čemu se govori:
koliko je individualac važan kod nas, a koliko kod njih?
kad smo već kod nositelja ideja...
Japan važi za rasadnika ideja (mnogi idejotvorci govore o Japanu i tamošnjem društvu kao ultimativnom konačištu za život i razvoj), a opet, ne mogu se oteti dojmu da je "individualnost" znatno drukcije definirana tamo nego ovdje.

ja mislim da ćemo malo pričekat na odgovorre jer je mr. morsky malo višlje napomenuo da se upravo sprema na godišnji, a inače je vrlo ažuran.

sretne blagdane i ugodan godišnji mu želim!
s idejom ili bez nje.
svejedno je.:)

vlado,

formati nisu još definirani.
.
koliko ja znam.
.
ako jesu, volio bih vidjeti definiciju i forumulu, to bih držao značajnim.
.
držim da bi valjana definicija umnogome doprinijela usklađivanju matematike i fizike;
a) odnosno ukinula bi potrebu za "renormalizacijom", kod različitih formata. - za ovo sam siguran
b) moguće je, da bi nam omogućila i lakše razumijevanje višedimenzionalnog prostora.- ovo nagađam
c) to bi bila jedna od prekretnica, jedna u nizu bitnih za razumijevanje vrijemeprostora - u ovo sam siguran
.
Definicija formata bi bila ključ.
.
Dakle Vlado, da sada probam prokomentirati tvoje razmišljanje;
sigurno će se razvojem nositelja/čovjeka u slijedećoj generaciji (nisam siguran da je to ujedno i novi format, mada ima nekih indikatora), a kojeg u ovoj priči ja nazivam "homo sapiens superior", doći do bitne promjene u percepciji individualiteta, odnosno doći će do smanjenja ingerencije individue u odnosu na "sapiens classic"-a. Ovakve postavke zvuče utopijeske, no mislim da su jedine moguće.
.
Također "sapiens classic" neće nestati, ostati će živjeti na zemlji, sa svim svojim pravilima, svjetonazorima, vjerovanjima i sl.
.
doći će do razdvajanja, a prema nekim zanimljivim kriterijima, na "classice" i "superiore", Klasikov dominion je na Zemlji a Superiorov u Sunčevom sustavu, sve do Oortovog oblaka.
.
vjerujem da su dragi Japanci krenuli putem Superiora, no Superior nikako neće biti definiran nacijom, već novcem..
.
i to je to.
.
I da ja sam na opuštenom godišnjem, jučer u jednom akvatoriju, a sada na drugom, gdje ću ostati do prekosutra, a onda ćemo vidjeti kakvo će biti vrijeme. momentalno je vrlo vjetrovito vani, a mi smo u jednoj divnoj tihoj uvali. brodom odjekuje cika mojih djevojaka/djevojčica. pozdravljam Vas sa srećom na srcu.

Dragome g.Gogolju,

odgovornost nositelja jest vrlo zanimljiva.
.
Sjajno si to primjetio.
.
Da. U pričama koje slijede, ticati ću se odgovornosti, no nisam siguran da ću eksplicirati odgovornost, osim u trajanju životnog vijeka.
.
Držim da životni vijek Nositelja odgovara sposobnosti nošenja odgovornosti za vlastite izbore tijekom trajanja "života".
.
Život stavljam pod navodnike, jer ono što mi (h.sapiensi) držimo životom jest samo trajanje jedne individue u prostornovemenskom kontinuumu.
.
Kako pri tome trajanju nismo u stanju dokinuti (logično i s osjećajem za timing) sami sebe, smrt jest prirodan način dokinuća Prethodnika. A sve kako bi Ideju (u ovome slučaju o odgovornosti) mogao nositi i razvijati (sebe) Nasljednik.
.
Nositelj Ideje nije čovjek, posebno ne individua.
.
Nositelj ideje na zemlji jest svaki materijalni koncept koji postoji još od hlađenja kore pa nadalje.
.
s veseljem te pozdravljam dragi Gogolju--------------------------------------
naravno, pozdravljam i ostale drage individue, koje ovdje provode vrijeme mozgajući.

fala gospon morsky

ovo mi je vrijedno... gušt je otkri(va)ti neke stvari....radujem se novim anketama i novim mozganjima :-)