Forum

gargamel: Dobar Jergovićev tekst.

dju:meni je odvratan taj tekst. prljav je. zloban. pun nekog jala i gorčine.
s jergosovim se tekstovima zadnjih desetak godina ugl. nisam slagala, ali mi ih je uvijek bilo drago pročitat.
međutim, ovi njegovi revolveraški tekstovi u kojima se paranoično obračunava s ultranacionalizmom i primitivizmom (polemika s aralicom) nesklonom mu "salonskom" književnom kritikom (polemika sa zimom) i tzv. ksenofobičnim zagrebačkim intelektualcima (s katunarićem) oslikavaju ga kao zločestog, iskompleksiranog i taštog.

vlado:"Salonska" kritika je malogradjanska tvorevina.
Sa spomenutim Zimom sam trebao raditi nekakve covere za njegove knjige kolumni. Nasli smo se jednom, u Tkalcicevoj, u "Argentini", donio sam prijedloge, bili dobri (fakat).
Pogledao ih je, malo smo popricali, pio je nekakvu pizdariju od kave, donosili mu dvije tacne, mlijeko, neki kurac, stajaznam...
Uglavnom, nakon toga mi se nije javio. Naknadno sam saznao da se pozalio kako su mu "poslali bosanca". A to, je li, nece ici...
Katunaric je zasluzio svaku packu, to je covjek kojem bi najradje dao vizitku na ulici i onda ga udario. Mislim, da zna ko ga je maznuo.
I Zima i Katunaric su pravi primjer one malogradjanstine (a nisu sve iste) koja je - najopasnija. To su ti tzv. intelektualci, koji bi na pojavu kakvog lokalnog Hitlera, prvi poceli hajku. Zbog takvih ova drzava nikad nikom nije dala azil. To su utvare, polusvijet, jaaako opasno krdo.
Sto je najgore, to su oni koji se nalaze u nekakvim odborima, zirijima, redakcijama, koji imaju naocale i odijelo, ciji rad nije usmjeren na njih same, u cilju izgradjivanja. Oni zele izgraditi jedino i samo - socijalnu - poziciju. Oni zele biti bitni.
Ljudi koji zive u ZG mozda to ne percipiraju, isto kao sto i ja nisam percipirao nadolazece sranje iz vlastite sredine, u kojoj sam prije zivio.
Ne znam da li su ljudi svjesni koliko su Katunariceve recenice tipa "vi ste tu dosli, mi vas primili, a vi tako", "bosanci su puni duha i veseli ljudi" - opasne.
To je cisti rasizam, fasizam, kako god hocete.
To su te jebene mnozine. Samo promijenis epitet ispred, i eto konc-logora.
Da otkrijem, razgovarao sam s Jergosom u trenutku kad je razmisljao ima li smisla odgovoriti Katunaricu... Nagovarao sam ga jedino da izbaci zadnju recenicu, a moj stav je ovakav:
TREBA ODGOVORITI!!! Imas mozak, pazi sto pises, ali odgovori. Pozicija intelektualca je takva da MORA polemizirati. MORA reci sto mu je na pameti, pa ako je jebanje majke, onda jebi majku. Posebno ako se ima s kim polemizirati, kao sto je u ovom slucaju Katunaric. Naime, jedan me iskusan tip poducio da ne treba razgovarat s masom. Imam mu razloga vjerovati.
A ovo ostalo? Neka.
Jer, i ti, Dju, ne mozes bit indiferentna.
Al neka, doce Jure jednom iz skole, pa ces mu objasnjavaj da bosanac nije uvreda.
A kako ce se Jergos obracunat sa zadnjom recenicom kad legne spavat, to je njegov problem.

sadrzaj je izmijenio/la - dju u 10.04.2006 u 16:56:19

mislila sam s vladom ovo raspravit u četiri uha, ali pod pretpostavkom da ovih dana pola zagreba (onog s višom i visokom stručnom spremom) ispire usta jergosom i katunarićem, a napose jergosom, mislim si, red je da i forum da svoj prilog.
ajmo od kraja vladinog posta.
jergina zadnja rečenica nije ništa opakija od ostatka njegova teksta, tako da sumnjam da će baš zbog nje morat brojat ovce.
mojoj djeci nikad neću morat objašnjavat da bit bosanac nije sramota i to iz dva razloga: nisu moja djeca bosanci nego sam ja. drugo, uvrijeđenost podrazumijeva neki kompleks. da bi te zaboljelo što te netko vidi samo kao bosanca morao bi se sam sa sobom pomalo toga sramit. činjenica da sam rođena i odrasla u bosni meni nikad nije bila ni mana ni prednost.
o jergoviću mislim da je u zagrebu odlično kapitalizirao svoju bivšu sarajevsku adresu, i u moralnom i literarnom i u materijalnom smislu, i to onako kako ni u jednom drugom gradu bivše države ne bi mogao.
tko to dosad nije skužio, neće mu pomoć ni moj kilometarski post.
mislim da je on negdje doboko u sebi tužan, ranjen i sam. ali kao i svi slabi, bljuje vatru i maše mačem. nakon ovog njegovog teksta u jutarnjem tko će se više javno usudit jergi nešto spočitnut? pa time riskira da mu jergos prouči obiteljsko stablo, otkrije ilegalno stečenu imovinu, strica u ustašama, maloljetnu ljubavnicu, majku kurvu, bakteriju u mokraći i sestru s klempavim ušima.

možda mi ga je čak i žao, ali sam je izabrao tu poziciju, njome se okoristio a sad pada kao vlastita kolateralna žrtva. i ne zna se nosit s tim.
dopuštam da su zima i katunarić simboli licemjerne hrvatske, ksenofobičnog intelektualnog, književnog ili kavkaskog kruga kredom, ali jergović je konkretan glas najproduktivnijeg i najprevođenijeg živućeg hrvatskog pisca koji se ne zove miro gavran. osim toga je, ispisujući svoje stavove na plahtama globusa i jutarnjeg, postao i kreator političkih, socioloških i inih stajališta svih hrvatskih wannabe političkih korektnih pacijenata.
imao bi igor čumandra još štošta suvislog dodati na tu temu, ali on se, mudro, rađe bavi likom i djelom tome šimeca.
ja pak nisam mogla odoljeti.

Ti se Dju konstantno referiras na Jergovicev kolumnizam po novinama.
OK je to, samo taj covjek uporno pise i objavljuje knjige. Ja ga za razliku od tebe promatram kroz taj rad, a ne kroz plahte teksta koje ispisuje za novine bla, bla, ovo, ono... Pisanje za novine je sranje, a i covjek u zivotu mijenja stavove, pa velim, nije to bas zgodna forma za izrazavat nekakvo svoje stajaliste, koje se, jel, moze i promijenit.
Ajmo malo se vratit na pocetak raspre izmedju njih dvojice.
Pazi, knjizevna svjetska zvijezda Ulebek Papak dolazi u Hrvatsku.
Pisanje panegirika takvim frajerima, kao i ono suprotno, ajmo rec, "pljuvanje" (s kojim se u ovom slucaju slazem) NORMALNE su aktivnosti koje se sve skupa zajedno mogu svesti pod PROMOTIVNE aktivnosti. JL je organizator dolaska, JL je objavio Jergin text o Ulebeku. Takve stvari su UOBICAJENE.
Jergin tekst o Ulebeku je zanimljiv, ali i trivijalan, ja takve kombinatorne zajebancije voljim, na kraju krajeva, tog sam Jergosa ja, s odusevljenjem, prikeljio na onu Cumandrinu trafostanicu.
Samo, pazi, Dju, reci o Ulebeku da je kao kamiondzija koji misli da je picka onakva poput zaljepljene iza njihovih ledja i opanjkavati Jergovica da je eto "dosao... nije uzvratio ljubav Zagrebu... a toliko je dobio..." i to samo zato jer se igra na tvom financijskom prostoru su dvije potpuno razlicite stvari. Jer, prva je bezopasna, a druga nimalo.
U konacnici, zabole Ulebeka za Jergovica i o tome sto ovaj misli o njemu, njegov zivot se nece promijeniti zbog takvih kritika. Njegova popularnost dijelom je i izgradjena na njima.
A zbog Katunarica i slicnih ce me jednog dana, Djurdjice draga, neko napenaliti u kafani, zbog naglaska.
Bojim se, Dju. I nije paranoja. To je tako, naprosto.
Znas kako te stvari idu.
Su-de-miiii...
Ne bojim se ja Thompsona, nego Skore.

Ajde da i ja krenem od zadnjih rečenica. Ja u njima ne vidim ništa spektakularno. Niti išta zbog čega bi se trebalo kajati. Poželjeti da fašista umre je u najmanju ruku O.K. Jedino možda sporno je diskreditiranje fašiste na temelju toga što mu je stari bio ubica.
Isto tako, ne mislim da se mora birati kroz šta gledati na Jergovića, kroz novine ili kroz knjige. Pa nije moje da biram, izabro je Jergović. I jedno i drugo je njegovo pisanje. Nitko ga ne tjera da piše u novinama, niti ga itko tjera da piše to što piše.
Već sam rekao da mi je tekst dobar.

A, Dju. Iskreno, ona priča sa ja sam bosanka a moji klinci ne mi se čini pomalo naivna. Naime, ti i tvoji klinci mogu intimno izabrati osjećaju li se bosancima, hrvatima, purgerima ili eskima. Druga stvar je to što oni neće imati ama baš nikakve šanse da drugima nametnu svoju odluku, pa će ako to drugima zatreba biti bosančine najbrdovitije vrste. Nije da to želim, ali u ovoj provinciji stvari su takve da stav prema bosancima sve viši liči na stav prema ciganima. Kao što cigići znaju svirati ali prose i kradu, tako se i bosanci znaju zajebavati ali su seljačine koje kradu i ne znaju radit.

Ne biram ja kroz sta gledam Jergovica.
Naprosto, knjige ne zavrsavaju u smecu, a novine da.

E, sad. Završavaju u smeću ali to ni Jergovića ne odrješuje od onoga šta piše. Mislim, ako je to ključno, onda znamo da završavaju i u arhivama.

Ako je to metaforično mišljeno, onda moram reći da ni to što vjerojatno manje truda ulaže u novinsko pisanje također ga ne odrješuje od onoga šta je napisao.

Nije bitno kako on pise nego kako ti citas.
Ako novine i knjige citas s podjednakim angazmanom... alal vera.

Šta znači alal vera?
Ne čitam s istim angažmanom. Ni blizu, ali ne vidim kako je to bitno pri mom sudu o Jergoviću. Mislim, počelo je iz toga da se Dju referira na Jergovića kroz njegov kolumnizam po novinama, a ti ga promatraš kroz njegove knjige. Ne vidim tu mjesta za pitanje o angažmanu. Mislim, zar je za prosudbu Zidića bitniji njegov umjetnički rad od njegovih stavova koje iznosi u medijima. Ne znam kakve to ima veze s mojim angažmanom.

Tvoj sud o Jergovicu?
SUD?
U sudu je problem...

Ček sad. Šta mi ti hoćeš reći da ti nisi ili ne donosiš svoj sud o Jergoviću? Pa ček malo, nećemo valjda negirati realnost. Ako te neko pita šta misliš o Jegoviću, ti kažeš NIŠTA? Sudiš o svemu i svima, cijelo vrijeme. Nećemo se valjda raspravljati o tome? U postu kažeš da je u sudu problem, po meni ta presuda ne stoji.

Ozbiljno pitam. Ne znam šta znači alal vera?

znaci svaka ti cast

mali covjek s trafostanicom i zanimljivim odjevnim dodacima koji zbilja izaziva sazaljenje a sije strah, i onaj drugi frankofil s opasnim malogradanskim stavkama dobili su topic i jos jednu minutu slave. ma ne zasluzuju oni toliko ljubavi.

muz je bosanac i zagorac
sama sam trula malogradanka zagrepcanka u entoj generaciji
djeca su nam svedani i nijemci bez ozbiljnog korijena
u summi smo buducnost europe
lijep je dan hajdmo van

al tu je hladno i pada kiša.

mile kekin, edo maajka, jozo radoš, ćiro blažević, tarik filipović, ivan ljubičić, ivo pranjković, ivo gregurević, tomislav ladan, josip mlakić, edo popović, goran samardžić... sve sami "omraženi" bosanci u zagrebu.
dajte nemojte me zezat, bosanci odlično kotiraju u ovoj sredini.
ne znam nijednog koji se malkice potrudio, a da ga zagreb nije popušio.

U tome i jest problem što odlično kotiraju.

ćiro blažević ne kotira.

Gargamel, sta mislis o Edi Popovicu?

meni je baka ljubica iz bosne.

.
pusa lurkerima

bosanci su sjajni ljubavnici :-)

Mislim da mu je roman "Izlaz Zagreb jug" uz Dežulovićev "Jebo sad hiljadu dinara" najbolje što je napisano, a što sam ja pročitao, u zadnjih 10 godina. Oni drugi, ono ne znam više točne nazive tequilla, apaurin.., i ona plesačica u blue baru mi nisu nešto. Osim toga ne znam baš ništa. Nisam pratio onu raspravu oko ozbiljne književnosti. Zašto?

Zanima me kako si donio sud o Edi na osnovu njegovih knjiga, a nisi procitao njegove clanke iz, recimo, ST-a...

a mene zanima koje si ti to knjige čitao u zadnjih 10 godina kad ti je dežulović nešto najbolje.


p.s. čumandra, di je moj edo?

.
pusa lurkerima

"Jebo sad hiljadu dinara" je nešto najbolje napisano kod nas zadnjih deset godina.

Slazem se, u potpunosti, za Dezulovica. Treba to snimit.

Nego, da zavrsim s ovom temom.
Ne moze se ljudima sudit na osnovu onoga sto pisu u novinama.
Puno je primjera.
Recimo, Popovic. Pa Krampus. Paaa... Feric. Rudan. Radakovic. Tomic. Pavicic, Jurica. itd. itd.
Cumandra Igor, recimo!!! Ako cete ga pamtiti po Tomi Sinecu, zalim vas. Citate li vi uopce "Suncanu stranu" ili "Covjeka..."?!
Pisanje po novinama je neuporedivo sakatije od pisanja proze ili cega drugog. Mislim da u konacnici ljudi sude po ovom drugom, bez obzira na sve te kave na kojima zapjenjeni raspravljamo o trivijalnostima.
Objavljivanje u nasim medijima je N-E-B-I-T-N-O.

vlado, tako se jako u ovom slučaju ne slažem s tobom da je to neizrecivo.
a i za dežulovića mislim da je napisao duhovit ali slabašan roman. zaboravila sam ga čim sam ga pročitala.

Moram priznat da nikada nisam čitao ST. Pokušat ću to opravdati godinama. Volio bih da jesam jer mislim da bi moj sud o Popoviću bio kompletniji. Bilo kako bilo, ne slažem se s tobom da je objavljivanje u našim medijima nebitno. I to ne iz viška taštine, nego iz razloga čije smo posljedice trpjeli i ja i ti, a možemo i opet. Ja ne tvrdim da je moj sadašnji sud o Popoviću, Jergoviću, Zidiću itd. konačan ali na njega definitivno utječe i njihovo nastupanje u medijima. Ne vidim kako bih to mogao otpisati kao nebitno. Čak što više, ako bih to otpisao onda bih ignorirao baš te ljude i moj sud o njima bi bio čista fikcija. Pa, da stvar dotjeram do ekstrema. Iako se nije baš puno pojavljivao u našim medijima, ali zar bih i Alberta Speera trebao gledati isključivo kroz njegovu arhitekturu ili je i ono za što se zalagao, i kroz medije a sigurno u javnosti, ipak nekkao bitno. Pa, da onda ja tebe pitam o njemu sličnom liku. Šta ti misliš o Igoru Zidiću?

Oprosti, Vlado, ali ne vidim kakve ima veze to što ja pišem u novinama (trenutno muzičke recenzije) s tim što Jergović piše.

Nego, općenito sam primijetio da Jergović u zadnje vrijeme u novinama mrvu manje filozofira, a puno više psuje. Ne znam šta mu se desilo da je počeo glumit Antu Tomića, ali to je samo pohvalno po njega, jer ne samo da postaje sve podnošljivi, nego i, kao što smo vidjeli na subotnjem primjeru, zna biti i urnebesno zabavan. Boli me tko je dobar a tko loš u toj priči i čemu sve to skupa, nego čisto hedonistički, uživao sam u tome što je autor teksta puko i ja bih toga još. Kao da čitam Daddyjev dnevnik iz zlatnih dana, samo u stereu. Zato i imamo slavne osobe, ne?

vlado, opet pričaš pizdarije. a i ti si o katunariću usvojio sud po onome što govori o medijima.

ulijecem u ovu temu kao padobranac.
citam vas veceras poslije kafe.
procitao tekst jerge o mišelu.
nesto je tu miljenko fulao...
na nekoj cudnoj prizemnoj razini
francuza 'citam' u postupcima mnogih
sarajevaca. to sta on naglaba sa strane,
zivo me zaboli. njegovo pisanje je prikaz
sarajeva ovdje i sada. naravno, sa
stanjem se ne slazem, ali tako ga fantasticno
secirati, ne moze to svako.
do vecerasnjeg citanja.
p.s. citao samo platformu , pa me to mozda
dovodi u nezavidnu poziciju debatanta bez
cvrstog casea.:)

ako nekoga još uopće zanima
Link

bosanci u hrvatskoj
Link