| |
|
Ukupno poruka: 54349 :: Ukupno korisnika: 1391 |
Online: 18 |
| |
Online > |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je li moguće napisati pjesmu o samohranim majkama i udovicama (lajtmotiv: "znam što želiš i mogu ti to pružiti", pri čemu "to" = kurac) koja bi bila debilna, pa ako treba čak i uvredljiva, ali nipošto ne i seksistička?!?
|
|
|
|
|
|
|
"koja bi bila debilna, pa ako treba cak i uvredljiva, ali niposto ne i seksisticka?!?"
Tesko, ukoliko se ne radi o sali na vlastiti racun.
|
|
|
|
|
|
|
"koja bi bila debilna, pa ako treba cak i uvredljiva, ali niposto ne i seksisticka?!?"
Tončika, seksizam je segeregacija na osnovu spolne pripadnosti i kao takav uvredljiv i debilan.
Izmjenio - dju u 18.07.2003 20:35:56
|
|
|
|
|
|
|
"artisticka dilema"
artist kao umjetnik ili kao zaposlenik
cirkusa ?
|
|
|
|
|
|
|
Sve je moguće, ako ne ovog trenutka onda u skoroj budućnosti.
But why?
Izmjenio - Marsovac u 18.07.2003 22:04:56
|
|
|
|
|
|
|
Pa, moja radna definicija seksizma je oduvijek bila: srozavanje žena na puke seksualne objekte. U kontekstima gdje se to ne bi smjelo dogoditi (drugim riječima: pornići nisu "seksistički", Klik magazin jest).
Poanta pjesme bi trebala više biti da razmjere do kojih može nabubriti muški spolni očaj, ali bi pritom trebala biti vragolastog i šaljivog tona... U biti, ideal bi bio kad bi bila simultano uvredljiva za oba spola.
(U biti također, nisam o ovome puno razmišljao! Samo mi je pala ideja napamet prije par dana dok sam se kupao)
(Iskreno se nadam da novi klavijaturist Pipsa ne čita ovaj forum!!!!!!)
|
|
|
|
|
|
|
Tonci, da nisi gledao malo southpark?
|
|
|
|
|
|
|
"U biti, ideal bi bio kad bi bila simultano uvredljiva za oba spola."
postizanje ideala u tlačenju! lol.
ako je uvredljivo za oba spola onda je to samo uvreda, nema veze sa spolovima a time niti sa seksizmom.
|
|
|
|
|
|
|
bezveze!!!
|
|
|
|
|
|
|
Ma nije bezveze, vec bezze, Jelena...
|
|
|
|
|
|
|
bezze!!! (po op. v.)
|
|
|
|
|
|
|
Tonći kaže:
"Pa, moja radna definicija seksizma je oduvijek bila: srozavanje žena na puke seksualne objekte. U kontekstima gdje se to ne bi smjelo dogoditi (drugim riječima: pornići nisu "seksistički", Klik magazin jest)."
glupost. u trenutku kad je klik prvi put srozao ženu na seksualni objekt (i time se uklopio u tvoju definiciju seksizma) on je postao/stvorio kontekst u kojem se srozavanje žena na seksualne objekte događa, u kojem to više nije neočekivano (i time izašao iz tvoje defenicije seksizma)
odnosno - seksizam ne postoji?!
|
|
|
|
|
|
|
Pa, ako bi slijedili tvoju neobičnu logiku presedana, ništa ne postoji!
"neočekivano" - stavljaš mi nepotrebno riječi u usta
Klik se i dalje reklamira kao "magazin za sve" - dok god ne promijene slogan u, štajaznam, "soft-porn lifestyle magazin za muskarce", kontekst ostaje neprikladan.
|
|
|
|
|
|
|
dju nije tonči nego tonći.i čak je i to bolje od lucijan.
čovječe, šta te briga šta drugi misle.bitno je šta ti misliš o sebi. i sad izjedaju te dileme.znači da jedan dio tebe misli da je to krivo, nije u redu.što znači da to ne bi trebao napravit.i eto, dilema riješena.daklem,ne.(ili da ak nemaš dilema.al posljedice su ti neminovne.i dobro znaš kakve će bit.)
|
|
|
|
|
|
|
"neočekivano" - stavljaš mi nepotrebno riječi u usta - da, sorry
Pazi, Klik je magazin za SVE
Izmjenio - Rita u 16.08.2003 10:41:32
|
|
|
