|
|
Ukupno poruka: 54349 :: Ukupno korisnika: 1391 |
Online: 18 |
|
Online > |
|
|
|
|
|
evo, ovaj dio foruma je ozbiljno zapostavljen(dju, gdje si?!!?), a mene je zaintrigirao nečiji post.
naime, jeste primijetili da kad npr. kupiš album jednostavno ga moraš slušat x puta da ti uđe u uho, ali čitanje neke knjige više puta se, osim rijetkih iznimki, smatra gubitkom vremena jer zašto stalno čitati isto? je li to uopće tako i ako je, zašto?
|
|
|
|
|
Muziku mozes slusati, a ne cuti ju... Znas ono, ja kad nesto bas, bas radim - ne cujem... Mislim, svjestan sam ja muzike, ali ju ne cujem. Citanje knjiga je ionako svojevrsna disciplina...
Mislim, mozes li citati knjigu dok ti svira muzika u sobi? Mozes. A mozes li slusat muziku dok citas knjigu... Ne mozes.
|
|
|
|
"A mozes li slusat muziku dok citas knjigu... Ne mozes"
možeš, ako se radi o izuzetno napornoj
školskoj lektiri
ja se nekim tekstovima vraćam već 10 godina.
doduše, riječ je uglavnom o poeziji
|
|
|
|
da, ali kad citas tako da razumijes sta citas, cisto sumnjam da bi znao sta ti je sviralo na zvucniku ako ne bi nacas prekinuo i obrati paznju. a?
uf uf, necu vise da serkim...
|
|
|
|
pa ko još čita školsku lektiru tako da
razumije šta čita?
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
mislim da je muzika kompleksnije kodirana, od teksta, kako za samo kodiranje(unos/komponiranje/izvođenje), tako i za dekodiranje(slušanje/osjećanje). svakako ne treba zanemariti interakciju mašte i receptivnih senzora kod slušanja, koji svaki puta variraju doživljaj, tako stvarajući dojam bogatijeg i senzualnijeg doživljaja.
vjerujem da je Muzika na "višem" naprednijem stupnju komuniciranja sa čovjekom, jednostavno pisanje/čitanje je primitivnije.
ovo zvuči previše tehnički, no ukratko, tu negjde je razlika.
|
|
|
|
e werteru, ovaj moj gornji post je trebo uletit prije tvoga. preduhitrio si me, pa je ispalo drugacije. znas.
kad smo kod wertera to mi je bila jedna od drazih lektira. onako, lako se citala.
|
|
|
|
To je to, Morsky... Muzika je kreativnost najbliza Bogu. Bar za mene. A kreacija je moja najiskrenija molitva. Bar meni... Dakle...
Btw. sto se tice necitanja lektire, nek vas bude sram!!!
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
vlado,
poslao sam ti mail na Yahoo, prije dan-dva-tri, kako nisam dobio osgovor(prosto-proširenu rečenicu), molio bih te da :
a) provjeriš poštu
b) provjeriš adresu u "profilu"
c) odgovoriš
s osobitim štovanjem, m.
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
kada smo kod bogova i zvuka, onda smo i kod postanka, prema Tolkienu, pa preporučam knjigu Silmarillon, poticajna je, za maštanje.
|
|
|
|
Provjerio. Sad provjeri ti.
Silmarilion... To mora biti na polici...
|
|
|
|
Sorry B. potpuno sam rastresen ovih dana... Ovaj, M.
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
provjerio-primio.thnx.
|
|
|
|
"mislim da je muzika kompleksnija za dekodiranje(slušanje/osjećanje)
...
vjerujem da je Muzika na "višem" naprednijem stupnju komuniciranja sa čovjekom, jednostavno pisanje/čitanje je primitivnije."
ja bi reko da je baš suprotno - čitanje je
'neprirodna' vještina koja se stječe uz
ulaganje napora, a muziku bez ikakvog
učenja razumiju svi, i novorođenčad,
i 'primitivni' nepismeni domoroci, i djeca
s teškoćama u kognitivnom razvoju, pa
čak i životinje. jedan ozbiljni psihoakustičar
je otkrio da pingvini u zoo-u žive duže i
puno su sretniji ( više papaju, razigraniji
su i, hihi, češće se pare ) ako im se redovno
pušta veseli jazz
|
|
|
|
" kad smo kod wertera to mi je bila jedna od drazih lektira. onako, lako se citala "
too mushy for my taste... ali to je
u ono doba bilo inovativno i to mogu
poštovat. stravično je jedino kad
današnja piskarala, osobito nadripjesnici,
a to je imho najgora vrsta gamadi, udare
jeftinu imitaciju romantističkog stila.
barf, barf, barf
Izmjenio - waiter in his 60s u 29.06.2003 8:34:04
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
čitanje jest naučena disciplina.
simbolika kojom kodiramo misao(slova), jest primitivna, tako dugo dok ćemo prenositi poruke samo slovima, muzika će biti napredniji način komunikacije.
još nešto, ne zaboravimo, ne treba previše gurati pisanje/čitanje u istu kategoriju sa muzikom, jer činom pisanja pokušavamo djelovati na racio, artikuliramo apstrakciju.
dok nam muzika prodire u osjećajne receptore bez "prevodilačkih simbola", dakle apstrakcija teče u receptore za apstrakciju, te izaziva opće razumijevanje.
|
|
|
|
"dok nam muzika prodire u osjećajne receptore bez "prevodilačkih simbola", dakle apstrakcija teče u receptore za apstrakciju, te izaziva opće razumijevanje"
a šta bi bili osjećajni receptori?
govoriš o osjećajima ili o osjetima?
Izmjenio - waiter in his 60s u 29.06.2003 9:02:06
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
govorim o osjetima.
|
|
|
|
'ne treba previše gurati pisanje/čitanje u istu kategoriju sa muzikom, jer činom pisanja pokušavamo djelovati na racio, artikuliramo apstrakciju'
pa i u muzici artikuliraš apstrakciju, prevodiš emociju u zvuk, a kod pisanja emociju u riječ. a čitanjem i slušanjem se emocija odmotava
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
cliftone,
sada treba pitati daddya o "istosti" artikulacija.daddy?
no uvjeren sam u ono što sam napisao, mogu i argumentirati, ali u razgovoru.
|
|
|
|
e Morsky imam te na piku:)
'vjerujem da je Muzika na "višem" naprednijem stupnju komuniciranja sa čovjekom, jednostavno pisanje/čitanje je primitivnije.'
jednostavno se ne slažem, to su za mene samo različiti putevi do istog mjesta, kao i slikanje, film itd.sve je to UMJETNOST.
uostalom,ako je čitanje/pisanje primitivnije, zašto su ljudi proizvodili muziku od pamtivijeka, a nisu pisali i/ili čitali?
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
poštujem tvoje neslaganje, cliftone.
|
|
|
|
e jesmo zabrijali...
ali slušanje je ipak primitivniji, 'iskonskiji' čin od čitanja
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
O.K.
|
|
|
|
|
|
|
vurice, vurice jebem ti matice, zakaj ne radiš?
|
evo, ovaj dio foruma je ozbiljno zapostavljen(dju, gdje si?!!?), a mene je zaintrigirao nečiji post....
dju gdje si?
|
|
|
|
Evo me, dobar jutar.
Što se tiče osvježavanja topica, ne mogu puno pomoći, trenutno čitam poljske drame iz doba romantizma, a to nije za preporuku.
Moj doprinos temi književnost - muzika jedino je preporuka novoobjavljene knjige Viktora Žmegača "Književnost i glazba", koja se, mislim, više tiče korespondencije tih dviju umjetnosti, nego njihovih razlika. Nisam pročitala knjigu, samo sam čula da je izašla, a Žmegač zna bit dobar kad se potrudi.
Meni je glazba silno važna, ali isključivo sa stanovišta užitka, za razliku od književnosti iz koje više profitiram.
Izmjenio - dju u 01.07.2003 9:03:52
|
|
|
|
To ti mislis.
|
|
|
|
mislim - profitiram spoznajno, ne emotivno
|
|
|
|
ček malo - čitajući ne profitiraš emotivno?
|
|
|
|
od muzike više profitiram sa stanovišta užitka, a od književnosti sa spoznajnog stanovišta. velim, više, a ne isključivo.
zar sam tako nejasna?
Izmjenio - dju u 01.07.2003 18:29:13
|
|