Forum

vrt kao jedan od bezbrojnih oblika manifestacije svemira. vrtlar kaoumjetnik, zapravo kanal Ideje koja se materijalizira njegovim angažmanom, čiji je produkt ograničen svim vrlinama i manama ljudskog formata pa i njega kao individue. sve se ovo slaže i s fruscianteom iz opće dobrote. ali to što mu vrt nije uspio kako je naumio, znači što? da su ga njegovi limiti ipak sputavali da dostojno kanalizira Ideju? ili je Ideja naprosto neuhvatljiva - točnije, naš posao ni nije da je hvatamo, jer je imanentna svemu što radimo i Ona uvijek zna bolje od onoga što si mi umišljamo da znamo o njezinoj prirodi?

Da.
- vrt je moguće protumačiti kao fraktal prostorvremena
.
i Da i Ne.
- vrtlar ima karakteristike kanala, no i artikulatora, dakle onoga tko aktivno razvija.
.
Ne.
Ideja ništa ne zna. bar ne u ovome prostorvremenu, ona mu je imanentna, a manifestira se samo kroz Nositelja Ideje.
Nije važno je li vrtlar podigao vrt sukladno svojoj Ideji, za vrijeme svoga trajanja. Parafrazirati ću jednog velikana:"Mi svi stojimo na ramenima spoznaje naših prethodnika."

http://informalflick.files.wordpress.com/2011/02/radiohead-king-of-limbs.jpg

♥♥♥

jedno znam. prelijepo je biti tehnicke struke, a neizmjerno voljeti umjetnost.

pricac price, djed, je legenda. jer pricanje kvalitetnih prica je jedna od najvazniji stvari na svijetu.

{zanimljivo, moj tata je ivo, a sad se iz dana i dan igra s unukom, sinom moje sestre,
lukom. koji je strijelac.;)}

vrtlar, zato sto je radio na svojoj Ideji (iako je prava Ideja jedino ona koja se ostvari,:) rad je bitan, u bilo kojem obliku), je legenda.

slusac je legenda, zato sto se odvazio na "put".
a to je dovoljno da sve bude dobro, bio on "tehnika" ili umjetnost.

jer
http://www.youtube.com/watch?v=aSH-V8pcOns
ne moze, a ne izaci, ni na sta drugo do na dobro.

♥

http://mrexplosion.blogg.se/images/2008/oasis-standing-on-the-shoulder-of-g_1377...

;)))

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Library_of_Congress%2C_...

(((;

hi suck and johnny,

hvala vam za vaša tumačenja priče..

nema na čemu, morsky, hvala tebi na priči! možda sam se nejasno izrazio - pod kanalom sam podrazumijevao i artikulatora. da, nismo svi identičnih kapaciteta i osobni pečat je uvijek prisutan. dakle, Ideja nam može biti bistrija samo kroz promatranje vlastitih i tuđih pokušaja njezina ostvarenja? i znači li to da se Ideja može nekako artikulirati kroz najširi spektar ljudskih aktivnosti ili pak samo umjetnost - kreacija - otvara ta vrata razumijevanja?

apsolutno u svakom dijelu spektra ljudskih aktivnosti. gdjegod je prisutna apstraktna aktivnost ili čak tamo gdje je apstrakcija kontekst.
.
npr. jedina danas zaista artikulirana globalna Ideja je Novac.
.
dakle, nijedna religija, nijedna filozofija, nijedna ideologija nije globalno sveprihvaćena. osim novca.
.
Novac je društveni ugovor kojim izražavamo vrijednost .
.
Vrijednost je ideja.
.
think about it.

zasto o tome promisljati?
mozda kroz to nuciti kako kreirati vrijednost?
ili skontati kako jednu tako monolitnu stvar promijeniti?
bar teoretski.
dakle, zasto?

zato. jer je to fakat.
.
činjenice treba promatrati, promišljati, te potom zaključivati.
.
neki zaključci o novcu;
- novac nije ni loš, ni dobar - on , sam za sebe, nema takvih karakteristika
- vrijednost novca, samog za sebe, jest da; ima kredibilitet društvenog dogovora o ukupnoj vrijednosti ; materije, rada i znanja izraženog u nekom dobru ili usluzi (pogledajte OD/Milton Friedman)
- ima "formatnu" prirodu,
- novcem mjerimo druge apstrakcije (znanje, utjecaj, društvenu korisnost, umjetnička djela, itd,)
- novac je u općoj upotrebi tek 150 godina
.
.
.
nastavite niz opažanja

ok.:)

katedra prof. morsky, par godina docnije.

cijela naša stvarnost zapravo je samo poligon za razumijevanje. za upoznavanje s pravilima i zakonitostima svemira. s tim da su te naše spoznaje višedimenzionalne, tj. jedne se mogu ostvariti unutar životnog raspona jedne jedinke, a do nekih se drugih dolazi višegeneracijski, pa i tijekom raspona od tisuća godina (standing on the shoulders of giants, jel). zato su naši uplivi bitni. dio baštinimo u sadašnjosti, a drugi dio ostaje našim potomcima, baš kao što je slučaj s nama. lijepa pričica. conveniently linearna. postavlja se pitanje - kamo to sve vodi? lijepa je ova filozofska nedjelja bila, laku vam noć!

ad I dio) da.
.
ad II dio) ova priča koju pričamo u ovoj kući, proteklih 7-8 godina, ima cilj. Cilj je pronaći odgovor na pitanje kojim si završio post.
.
Što ćemo više propitivati i ispredati priču biti ćemo uspješniji u točnosti pogađanja cilja.
.
za sada još nismo ni naciljali metu, već vođeni "zenom" mislimo da smo se okrenuli u pravome smjeru, upinjući se u mrak nebismo li otkrili metu. a uspješno pogađanje, nakon što pronađemo metu...no, o tome nebih sada.
."first thing come first"
.
i na kraju, kao što je u priči rečeno. važno je upinjati i tražiti. hoćemo li mi biti ti koji će pogoditi cilj? malo je vjerojatno. netko od od naših sljednika, više je vjerojatno.
.
to nije razlog da ne krenemo na put.

imamo ne sljedbenika vec prethodnika,(((: o tome prica na kraju emisije:

http://www.hrt.hr/index.php?id=enz&tx_ttnews[cat]=186&cHash=0432f339cb

♥♥♥

sljedbenici su obično pripadnici neke sljedbe, a ja to ne bih bio (sljedba), niti htio
.
sljednici su oni koji naprosto slijede generacijski, po prirodnoj sili života i smrti
;-)
;-)

čudna koincidencija.
imam pjesmu "vrtlar lady chatterley" iz koje bi se mogla izvući slična pouka. ;)

tacno. do mene. bez obzira, slavoj ostaje prethodnik s ekipom o kojoj prica.;)

ideju nose upornost i strast.
kraj je očekivan.♥

ajme, sf-a!
ajme, katastrofe!

;)

priča, istina, dobija na važnosti, ali gubi smisao.

eto, to ja mislim! :)